| 客户信息/对手信息 案件类型及案值描述 |
时间节点（从委托签约到诉讼或调节到执行完成的时间关键点） | 综合情况简述，案件办理中的一些调查取证经典方法或应急事件处理等 | 执行结果及总结 |
|---|---|---|---|
| 重庆市DYHNT建材公司诉重庆市ZDJS集团有限公司混凝土买卖合同纠纷， 诉讼标的260万 |
2018年1月11日 申请强制执行 2018年6月12日 无可供执行财产，裁定终结本次执行程序 2018年10月11日 另案起诉ZDJS公司担保人栗汉堂 2019年5月12日 再次申请强制执行 2019年6月17日 查封被执行人栗汉堂名下房屋 2019年9月25日 冻结并提取LHT名下住房公积金2800000元 2019年10月21日 重庆市DYHNT建材公司，重庆市ZDJS集团有限公司、LHT三方达成和解协议 |
重庆市DYHNT建材公司诉重庆市ZDJS集团有限公司一案重庆市沙坪坝区人民法院作出 （2018）渝0106民初7401号民事判决书。ZD公司法人LHT为ZD公司提供担保，尽管 我方极力劝阻客户，但客户同意解除对中大公司采取的保全措施。后ZD公司无法按期 付款，我方不得不申请执行，执行过程中，中大公司无可供执行财产，法院裁定终结本 次执行程序。针对此种情况客户也是非常担心，但我方立即调转矛头，将ZD公司法人作 为被告另案起诉，进而申请强制执行，冻结、提取其名下财产。同时我方不断和担保人栗汉堂联系，向其阐明责任承担应该是中大公司，迫使其对ZD公司施压，出面解决问题。最终通过不断协商，三方达成和解协议，现本案已履行完毕。 |
执行过程中情况瞬息万变，在阐明各种方式利弊的情况下，我们始终坚持委托人的意见优先。执行过程中不死守思路，注重方式，剑走偏锋往往效果更佳。 （本案在对被执行人中大公司穷尽执行措施的情况下，仍无可供执行财产。我方立即转换思维，通过另案起诉其担保人，并执行担保人名下财产。再协调担保人向中大公司施压，旁敲侧击，最终让两被执行人从内部瓦解，各个击破，最终完美的解决执行难题） |
重庆顺宸律师事务所