| 客户信息/对手信息 案件类型及案值描述 |
时间节点（从委托签约到诉讼、调解到结案完成的时间关键点） | 该案在办理中的一些整体诉讼方案、调查取证经典方法或解决思路等描述 | 该案诉讼办理中的法官、客户、对手等协调沟通，应急事件处理以及客户维护情况等简述 | 该案办案结果总结心得简述 |
|---|---|---|---|---|
| 客户：重庆市GF建筑设备安装有限公司 对手：重庆ML建筑工程（集团）有限公司、裴朝某、裴大某 |
2020.9.10接案 2020.9.16诉讼立案。 2020.9.17完成保全立案。 2020.9.25采取保全措施。 2020.9.28收到开庭短信。 2020.11.16开庭。 2020.11.20达成调解。 2021.12月收回全部案款。 |
本案系租赁合同纠纷，从证据上分析并无较大瑕疵，但三被告均无履行能力，承办律师在收案后，经过对案件的分析，认为本案的关键在于保全，由于其中两被告为自然人，那么本案最好的方式是采取诉中保全，查询被告账户信息，果不其然，本案采取诉中保全，冻结到两自然人被告银行账户。且对于自然人来说解除对其账户采取的财产保全措施也具有紧迫性。在此基础上双方有了谈判的空间，最终双方达成了调解。 | 双方磋商的过程中，被告方坚持不让两自然人承担责任，且要求先解保，并且不承担律师费，并表示如果不谈判我们最多能拿到冻结的款项。在此种情形下，就需要平衡利益，我方抓住对方要害，知道其解保的紧迫性，坚持底线，要求先付款后解保，且除本金以外所有诉讼费、律师费均由被告承担，付款必须时间周期在2个月。最终迫于压力被告作出让步. | 本案的两个关键点是：一、客户快速回款的需求；二、三被告均无履行能力。从这两点来分析本案最好的结案方式是调解结案。同时保全对本案来说发挥了至关重要的作用，本案调解结案，快速回款，达到客户预期，实际收益也大于预期收益。对于此部分欠缺履行能力的案件调解的十分有必要的。 |
重庆顺宸律师事务所