顺宸案例

Service case

北部新区GXYRD设备租赁站诉重庆XFJZGC有限公司租赁合同纠纷案

发布时间:2020-07-31作者:浏览量:
客户信息/对手信息
案件类型及案值描述
时间节点(从委托签约到诉讼或调节到执行完成的时间关键点) 综合情况简述,案件办理中的一些调查取证经典方法或应急事件处理等 执行结果及总结
北部新区GXYRD设备租赁站诉重庆XFJZGC有限公司租赁合同纠纷案,
案件标的23万元。
2019年11月27日,律所收案;
2019年12月3日,渝北法院诉前保全立案;
2019年12月12日,采取保全措施,足额冻结85万;
2019年12月18日,到被告公司调解,未达成一致;
2020年1月3日,原被告双方达成和解,被告按协议付款。
本案为租赁合同纠纷,涉案证据比较充分,有合同、租金结算表等,但租赁器材已长达一年之久,被告却从未支付租金且没有一点付款的意向,迫于无奈,原告只能通过法律途径维权。
在接案后,依据接案信息与前期对被告重庆先锋建筑工程有限公司的查询,发现被告欠付的器材租金只有25万余元,通过分析,承办律师以为本案被告资金状况不好,所以履行能力差,
原本已经做好了诉讼,开庭的准备,但没想到的是,立案时恰逢年底法院卡案,法院只收案不立案,本准备立诉中保全,后转立诉前保全,结果很意外,高达85万元的保全金额,居然
足额了。 保全结果出来以后,被告马上联系客户希望和解,于是我方律师前去调解,结果不去不知道,一去才知道这又是一个挂靠的项目,实际在与客户合作的并不是被告先锋公司,
而是一个规模很小的公司,可是别看对方规模小,口气却很大,对方一直反复强调,不是我们给不了,是我们不想给,不给是因为他们跟原告合作不愉快,对方如此财大气粗,结果显
而易见,谈判并不顺利。 然而意想不到的是,两周后,被告与客户单线联络,已达成和解协议,更可笑的是协议内容因客户未留档,具体细节客户自己都不记得内容了。不过,庆幸的是被告按协议履行了付款义务。
在本案的办理中,我明白了客户与我们有时并非是统一战线,在金钱利益面前随时可能倒戈,
而诉前保全确实是一种有效的诉讼手段,如能有效保全对方财产,给对方造成资金压力,对
方主动履行的可能性很大。 本案真是一波三折,计划赶不上变化,不过幸好结局还算不错,
被告确实主动支付了欠付的租金,客户也达到了预期目的。
(该案体现出:有些时候,客户确实会因故维护自己的利益而对我们隐瞒甚至单独联系,但我们的目的结果一定要清晰,只要真诚的是为了客户的利益着想,那么就算我们有所牺牲或者委屈也是值得的,这也是一切为客户利益着想的价值所在。长远来看,更是展现了我团队的专业和高素质水平)