重庆顺宸律师事务所

案情简介：

       1.合同约定李XX权限仅为接收货物，现仅有我方与李XX的微信聊天记录如何证明欠付货款的金额；

       2.微信聊天记录里面的工程款结清证明载明结算金额为1126332.37元，而实际对账产生的金额是1201425.29元，如何向法官证明我方实际供货金额为120万余元；

       1.我方通过研究合同和与客户沟通后，了解案件履行相关细节，确认交易对接人李XX负责核实金额且会对存疑的金额提出异议，证明其有权代表被告进行对账，且我方在与李XX对账后，被告进行了公账付款。我方据此补充证据，向法官清晰阐述我方观点，力求证明双方对账事实和尚欠金额。

       2.我方在分析案件后指出，原告已足额开具1201425.29元发票并现场送达被告，若供货仅为1126332.37元，则多开发票承担额外税费并不合常理。根据原告与李XX的聊天记录，双方确认尚欠金额为156600元，之后被告支付了50000元，现仍欠106600元，这与我方诉请一致。我方以事实和法律为依据，强调证据，证明我方主张的合理合法性。
 

案件结果：

       1.法院认可我方供货金额为120万的事实并认可李XX的对账效力。

       2.法院支持了我方诉请，认为尚欠金额为106600元。

       3.法院支持了我方对逾期付款损失的计算方式。

       4.积极联系对方调解，在判决后对方与我方达成调解，一周内支付了所有本息。
 

办案心得：

       对于案件材料没有对账单、送货单、供货总金额写错等瑕疵存在的情况下，积极查找相应法律法规及案例，同时通过深入分析合同和交易细节，寻找当前证据中的蛛丝马迹，较为清晰地还原了案件事实，也赢得此案件的胜诉。整个过程中，我们坚持以事实为依据、以法律为准绳，通过严密逻辑和详细确实的证据，积极与法官沟通并为我方诉请提供强有力的证据。这一经历也强调了证据搜集和逻辑推理在法律实践中的关键作用。