顺宸案例

Service case

ST公司VS HK公司 混凝土买卖合同纠纷执行案——诉讼打得赢,执行更有招,申正法律全力以赴为你实现利益

发布时间:2021-04-19作者:浏览量:
客户信息/对手信息
案件类型及案值描述
时间节点描述(诉前保全/诉中保全花费的时间过程,或执行办理的时间过程) 保全案件或执行案件办理过程中使用的经典方法及经典事例的描述 保全结果或执行结果的简述总结
ST公司VS江苏HK保全执行案 申请人:重庆ST混凝土有限公司
被执行人:江苏HK建设工程有限公司
案由:买卖合同
执行管辖:重庆市南岸区人民法院
 
   协调法院对被执行人江苏HK在建或国企发包的有一定履行重点项目下手。第一阶段:协调法院对被执行人江苏HK公司及法人失信限高,冻结查封名下所有财产及申报财产令。在2019年5月诉讼期间协执江苏HK在重庆HD实业有限公司应收款项,申请执行期间对方多次找我方协商,但屡次都违约从未兑现过,之后通过其他渠道得知江苏HK在昆明HD儿童世界有应收款已办理完结算,协调法官去昆明HD儿童世界送达协助执行通知书及履行到期债务通知书。
  第二阶段:2020年1月已告知HD公司15个工作日向法院支付江苏HK在你方到期款项,但在这期间HD公司一直未做任何回应,并在2020年3月协调法院向第三方HD公司下达强制执行裁定书,HD公司收到强制执行通知书后才引起重视提出书面材料,其称HD公司与江苏HK公司并无合同关系。与江苏HK公司有关系是云南YTZX公司,YTZX公司和HD公司旗下HF公司只是参股企业,HF公司又是HD公司的全资子公司,所以跟HD公司并无合同关系。第三阶段:我方只向HD公司送达协助和履行到期债务通知书并未提出执行异议,最终协调法院将HD公司列为被执行人冻结其财产限制公司法人限高后迫使对方愿意协商,代为YXZT公司支付商票。而在2020年1月收到YXZT公司实际施工人提出执行异议申请,认为项目由实际施工人独立自主承包形式施工,不能因江苏HK公司为被执行人未能履行债务扣划独立施工人工程款。在2020年5月又去对抗施工人异议案,通过跟法官协调以及听证,2020年6月南岸区法院驳回实际施工人异议。
  通过这次执行抓住对方的痛点及核心需求从而掌握主动,江苏HK公司本身是没什么履行能力,公司很多诉讼案件及执行案件,但是在执行过程中应该采取各种有效的措施,给被执行人施加各种压力,寻找各种线索从中到达执行效果,从而促使被执行人履行相应的付款义务。