毕业后一直从事保全执行工作，专注于各种执行案件的办理，擅长协调采取司法拘留、扣押车辆、追加股东等等强力执行措施，以及通过处理执行行为异议、执行标的异议案件等，帮助各类型客户成功回款实现权益。
2021年重庆某区人民法院判决周X兵向LZ租赁站支付租金等相关费用合计约250万元；2023年11月Z市中级人民法院判决LZ租赁站向周X兵、王X海支付款项约200万元。2024年1月，王X海作为B市某区人民法院被执行人，在执行过程中向LZ租赁站送达文书要求冻结王X海对LZ租赁站所享有的债权90万元并要求限期履行。2024年4月Z市某区人民法院受理周X兵、王X海申请执行LZ租赁站一案。我所代理LZ租赁站先后向重庆市某区人民法院、B市某区人民法院、Z市某区人民法院提起执行异议，要求行使抵销权，均被驳回异议申请。后在复议程序，通过积极地和法官进行沟通，最终B市中院以及Z市中院均支持我方的复议请求，确认通过抵销的方式清偿债务，避免LZ租赁站财产遭受强制执行，保证了我方当事人的合法权益。
本案最开始的办理思路是与Z市某区人民法院、B市某区人民法院积极沟通，采取拖延时间的措施，为再审争取时间。但在实际办理过程中，面对几方法院的强势执行，为避免当事人财产遭受损失，在律所领导的指导下改变思路，在执行过程中尽量争取债务互抵，保障当事人现有的财产不被强制执行。
1.周X兵、王X海对LZ建筑设备租赁站的债权性质是否为连带债权；
2.周X兵是否能够单独行使抵销权，将其与LZ建筑设备租赁站互负债务进行抵销（互负债务的当事人不完全相同能否进行抵销）；
3.王X海作为B市某区人民法院被执行人，在王X海对LZ建筑设备租赁站所享有的债权被冻结的情况下，周X兵是否还能就已经被冻结的部分债权行使抵销权；
4.债务抵销是否属于执行异议案件审查范围；
5.同一案件事实涉及三个不同省份的法院，如何清晰地向每个法院阐述事实以及诉求；
6.在三个不同省份基层法院法官都不认可我方观点的情况下，如何寻求进一步的突破；
7.作为被执行人的代理人，在执行法官对当事人态度极其强硬的情况下应当如何应对。
重庆顺宸律师事务所