重庆顺宸律师事务所

案件简介：

 

争议焦点：

       本所在接案之初便查对资料审核，确认本案证据较齐全：有双方签订的合同、有合同指定结算人罗XX签字确认的结算单，也有罗XX出具的《承诺书》，且里面承诺对所有款项承担连带付款责任，并在承诺书中载明了结算金额，承认已经收到GL建材公司开具的发票。那我方主张的案件事实就能够得到证明，我方的诉讼请求也应当可以得到法院的支持。

       开庭后仅罗XX出庭，JH建设未出庭，罗XX对案件事实基本认可，但是认为违约金过高，应当予以调整。法院一审判决支持了我方的诉讼请求，之后JH建设提起上诉：主张罗XX并不是JH建设的委托人，合同上加盖的公章是假章，给罗XX的任命文件上面加盖的公章也是假章，与浙江JH建设备案公章不一致，因此JH建设不应承担付款责任。
 

办理思路：

       1.罗XX虽然是被告之一，但其实他的利益是和我们一致的，于是决定先和罗XX沟通，了解他和JH建设联系、交往的相关聊天记录和经济往来，以此来佐证罗XX就是JH建设的委托代理人。

       2.JH建设既然能提出公章为假并要求进行鉴定，我方便可以推测合同和任命书上加盖的公章大概率和JH建设的备用章不一致，我方不能光等着JH建设提出鉴定对比材料，我们也需要化被动为主动。和罗XX沟通确认还有没有其他和合同上加盖印章一样的材料，并主动提供给法院进行鉴定。

       3.即便提供了鉴定对比材料，结果可能多半都是证明合同和任命书上加盖的公章和JH建设的备用章不一致，我方需要拓宽思路考虑本案件，积极做好其他应对。如果真的不能确定罗XX的身份，即使罗XX没有代理权限，我们也要根据现有证据来证明浙江JH建设有限公司应当对此债务承担付款责任，并寻找相关案例，提交给法官积极与法官沟通。
 

       法院认为，虽然合同和任命文书上的公章与JH建设的备案公章不一致，与建设单位的结算公章也不一致，但结算材料上的公章与JH建设公章还是不一致，确认JH建设对外不止使用一枚公章。在此情况下，法院认定JH建设确为案涉项目的承包人，供货也是由JH建设实际使用，足以让GL建材相信罗XX有权代表锦华公司进行签订合同和结算，GL建材在和罗XX签订合同时已经尽到足够的审查义务，罗XX的行为已经构成表见代理，JH建设的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。

 

办案心得：

       在办理案件的时候，遇到案件有瑕疵，不能着急想结果要仔细分析，理清思路，从中寻找到案件的细节，创造有利于我们的审理局面。在办理过程中，多方位思考多与法官沟通，从事实及情理上去与法官沟通，并让法官认可我们。最终才能成功维护当事人的利益。