重庆顺宸律师事务所

承办律师

 

赵应露

 

毕业于甘肃政法大学  硕士研究生学历

       从业律政法律服务4年，办案近两百件，尤其擅长建筑建材行业中商事纠纷领域的买卖合同、租赁合同问题的解决。熟悉这一类型案件对手方的模式，善于运用调解和诉讼等各类方式结案，帮助各类型客户回款超2亿元，实现了客户合法利益。

 

案情简介：

 

       黄XX因Y地产与高铁项目所需，向重庆MX物资有限公司（以下简称MX物资）购买消防设备，双方未签订书面买卖合同。黄XX系通过微信向客户订货，也通过微信对账结算。客户自行制作的送货单上无任何人员签字。但是客户通过微信把送货单发给被告黄XX，微信上被告黄XX予以了确认。

       本案中送货单上送货单位为MX物资，但是客户因为主观原因开票主体为其余多家公司和李XX两位。本案存在多个主体参与，故需要对起诉主体资格进行梳理和审查。本案累计供货302927.08元，已经支付202927元（存在除MX物资外的多个收款主体），现欠付100000.08元。但发票开票金额合计为30740元，且开票主体非MX物资。供货履行完毕后，多次向被告黄XX催收货款，被告黄XX均以各种理由拒绝。
 

办理要点：

 

       1.本案送货单主体、收款主体与开票主体均不一致，本案起诉主体难以确定。

       2.本案中黄XX为GAZJ建设集团有限公司F分公司（以下简称“Z建F分公司”）负责人，被告黄XX承担责任依据？

       3.本案送货单被告无任何人员签字，且无任何书面对账材料，结算金额能否确定？

       4.客户与被告存在多个项目供货，被告主张款项已经付清，如何证明本案欠款金额？

       5.客户在结束供货后为催款答应被告出具一系列虚假材料，如何还原客观事实？
 

 

争议焦点：

 

       1.本案送货单主体、收款主体与开票主体均不一致，需要在审理中还原客观事实以及让法官了解到本案的实际供货主体。

       2.本案中全程系黄XX在与客户发送需货计划和对账，被告黄XX可能抗辩其行为系履行职务行为，需证明黄XX与Z建F分公司为共同购买。

       3.本案未签订书面合同，仅有被告黄XX通过微信订货和对账，需要在诉讼中确定供货事实。

       4.本案送货单被告无任何人员签字，无任何书面对账材料，且客户与被告存在多个项目供货，需在诉讼中确定结算金额。

       5.客户在结束供货后为催款答应被告出具一系列虚假材料，需要完整还原客观事实，以证明实际欠款情况。
 

 

办理思路：

 

       1.由于本案复杂且瑕疵巨大，起诉前多次联系客户梳理案件事实并补充证据材料，查找核心证据提前预判被告对抗思路，做好应对对抗措施。最终得以有效反驳被告所有抗辩。

       2.本案主要证据材料为微信聊天记录，且涉及多个项目供货，微信聊天记录证据多达几千页。承办律师在办理中仔细审查材料证据，不放过任何一处，细心查找案件关键信息点。

       3.庭审中，承办律师提前准备证据材料，并就本案争议点进行了如下主张：

     （1）针对原被告对象有没有资格的问题

     （2）还原供货事实，并确认欠款金额

     （3）提前准备证据材料弥补客户虚假材料的瑕疵

       4.由于本案主体参与众多，被告对抗性强，证据有重大瑕疵，庭审后多次与法官进行沟通，确认案件关键点，对证据薄弱的地方多次补充举示证据证明，以证明我方诉请。
 

 

案件结果：

 

       1.法院支持了我方诉请，确认重庆MX物资有限公司有权作为原告起诉。

       2.法院支持了被告黄XX承担共同购买责任。

       3.法院判决让被告支付欠款10万元。

办案心得：

       在处理存在较多瑕疵的案件过程中，我深刻体会到作为律师的责任重大与挑战性。每个案件背后不仅仅是法律条文的解读与应用，更关乎当事人的利益。面对瑕疵较大的案件，首先需要保持冷静与客观的态度，全面而深入地了解案情，包括但不限于证据材料的搜集与分析、法律关系的梳理以及对方可能采取的策略预判。